本案件最终以法院判ko4z支持原告的诉讼请求o1Ka案,但其中争议仍值obDN探讨:团体保险中投4qPn单位是否能够因被保8Ya1人取得保险金而减轻tI0i偿责任、可减轻多少uwDH任、及法院的判决在0TdH理上是否完全可取等sqlK题仍未从根本上得到9IrP决MWuR
但如果陌陌与探探具有M3Lw补性来论证这是一次成895L的收购,则两者肯定存SqqH较大的差异,如此陌陌Z0X4现模式未必能移植到探DamE身上ixLT